SPA heeft maandag 6 september tijdens haar algemene ledenvergadering Jack Renet herkozen tot de lijsttrekker voor de komende gemeenteraadsverkiezingen 2022. Phil Winteraeken, huidig burgerraadslid van SPA, werd aangewezen als nummer twee op de kandidatenlijst.

Tijdens deze vergadering werd de 34 jarige Roel Nijsten uit Born als voorzitter gekozen.

Het welzijn van onze inwoners staat voor SPA voorop waarbij duurzaamheid en leefomgeving essentieel voor onze toekomst zijn. Een financieel gezonde gemeente zonder verdere lastenverhoging ziet SPA als noodzaak waarbij het MKB veel belangrijker is voor de werkgelegenheid dan het grootbedrijf.

SPA ziet de verkiezingen met vertrouwen tegemoet en hanteert daarbij niet voor niets als slogan ‘ mensen, milieu, middelen.’

Gisterenavond werd in een raadsronde eindelijk over het Berenschotrapport inzake HGN gesproken. Meteen werd duidelijk dat de coalitiepartijen 'niet in de spiegel willen kijken maar vooruit willen kijken'. De oppositiepartijen (uitgezonderd de PvdA) waren zeer kritisch t.a.v. het handelen van het college in dit dossier.

Helemaal bont maakte Nancy Kaufmann van de Stadspartij het door te zeggen dat de oppositie er geen soap van moet maken gericht op het beschadigen van wethouders. Als je al van een soap kunt spreken mag de coalitie zich dat zwaar aanrekenen: zij helpen het dualisme in Sittard-Geleen om zeep door als een blok achter wethouders te staan en alles weg te wuiven.

Kern van het debat dat maandagavond verder gaat met de 2e termijn (iets wat de coalitiepartijen om 23.45 u probeerden te vermijden !!) is dat meerdere wethouders de raad onjuist, onvolledig en niet informeerden over cruciale zaken en op cruciale momenten. Deze wethouders tastten het budgetrecht van de raad aan en lapten de wettelijke actieve en passieve informatieplicht aan de raad keer op keer aan hun laars.

De PVV betrapte wethouder Schmitz meermaals op leugens en onwaarheden. De wethouder gaf toe dat de informatievoorziening aan de raad niet altijd goed was geweest maar ontkende dat dit bewust was gebeurd en stelde dat dit per ongeluk was gebeurd. Op mijn herhaalde vraag of ze het eens was met dat dit in wezen niets uitmaakt omdat het college BIJ HERHALING de raad niet/onjuist/onvolledig geinformeerd had en daarmee de basis onder de wettelijke controleplicht van de raad slaat, gaf ze geen antwoord.

Ze gaf aan die vraag schriftelijk te beantwoorden. Bij de voorbereiding van zo'n debat behoor je dat gewoon te weten, op zijn minst op enkele dagen na nauwkeurig.

Ik vroeg haar of zij het aangehaalde memo van de HGNO-directeur had gelezen voordat de raad over de verwatering besliste. Ze zei 'ja'. Toen ik daarna vroeg waarom de raad dat memo niet gekregen had antwoordde zij dat ze meerdere adviezen had gekregen en die tot een voorstel hadden verwerkt. Vervolgens vroeg ik 'welke adviezen, waarom zitten die niet bij de stukken?' Daar gaf ze geen inhoudelijk antwoord op behalve dat de raad alle stukken rond de verwatering heeft ontvangen. Nou, daar zitten geen andere adviezen bij !

Indien de raadsleden van de coalitiepartijen desondanks deze wethouders de hand boven het hoofd blijven houden dragen zij daarmee de controlefunctie van de gemeenteraad ten grave. Zij ondermijnen daarmee het vertrouwen van burgers in de democratie. Wethouders die zo vaak en op zo'n belangrijke momenten de raad gewoon negeren behoren naar huis gestuurd te worden. Doet de raad dat niet dan worden daarmee ALLE raadsvergaderingen tot een soap want controle op het functioneren van het college ontbreekt ten enen male omdat die defacto worden vrijgesteld van het geven van informatie conform hun actieve en passieve informatieplicht.

Vorig jaar werd de Raad verrast met plannen voor een vakantiepark nabij zwembad de Hateboer. Een dergelijke ontwikkeling is al vanaf 2009 toen de gemeente het gebied rond het sportcentrum voor 12,85 miljoen euro aankocht beoogd. Die 12,85 miljoen die betaald zijn komen uit de 100 miljoen Essentgelden die met allerlei zwaar verliesgevende projecten erdoorheen gedraaid zijn en ervoor gezorgd hebben dat de gemeente onder curatele van de provincie kwam te staan.

Wat SPA niet wil is dat het natuurgebied buiten dit ESCS-terrein wordt gebruikt om een vakantiepark te bouwen. Maar SPA vindt wel dat een vakantiepark ervoor kan zorgen dat zwemmen in Sittard mogelijk blijft en dat het toerismebevorderend zal werken. Dat laatste is een belangrijk beleidspunt op weg naar een duurzame economie in Sittard-Geleen, een economie die niet alleen op chemie, automotive en logistiek fundeert.

SPA is een partij die de gemeente wil vergroenen en die zeer hecht aan draagvlak onder de bevolking, met name onder omwonenden die overlast zouden kunnen ondervinden. Daarom dat SPA stevige voorwaarden aan de ontwikkeling van een vakantiepark ter plekke verbindt. Daardoor blijft dit gebied een recreatiegebied aansluitend op het natuurgebied Schwienswei en wordt toch bijgedragen aan realisatie van andere belangrijke doelen die de gemeente als geheel en Sittard in het bijzonder ten goede komen.

De door SPA gestelde voorwaarden zijn:

Het is weer zover: groot onderhoud bij Chemelot gaat een maand lang voor overlast bij omwonenden zorgen. Zomaar een mededeling die impact op de gezondheid van omwonenden heeft en geaccepteerd wordt omdat die fabrieken nou eenmaal dicht bij woningen liggen en het Chemelot betreft.

Het CBS meldde in september 2020 'De levensverwachting is in 2019 toegenomen met 4 maanden tot 80,5 jaar voor mannen, en met 3 maanden tot 83,6 jaar voor vrouwen.' In de (concept) Toekomstvisie 2030 van Sittard-Geleen staat 'Sittard-Geleen scoort in de brede welvaartsmonitor aanzienlijk slechter dan in de rest van Nederland op het gebied van gezondheid, bewegen, levensverwachting, maar ook de gezondheidsbeleving. Ter illustratie, de gemiddelde levensverwachting van de inwoners is 80,5 jaar, en dat gemiddelde ligt ruim onder het landelijk gemiddelde.' Gemiddeld worden inwoners in Sittard-Geleen bijna 2 jaar minder oud dan in de rest van Nederland. Hoe komt dat?

Goed onderzoek is mij niet bekend ondanks dat omwonenden al jaren aangeven dat er opmerkelijk veel long- en kanker gevallen zouden zijn. Positieve gezondheid is een van de belangrijke zaken in de toekomstvisie. Dan BEHOOR je dat soort dingen uit te zoeken. Bekend is dat slaapverstoring, luchtvervuiling en andere milieuzaken negatief werken op gezondheid.

Heeft hij gelijk?

Van belang is het aantal banen bij de bedrijven op Chemelot. Uit de provinciale database REBIS, gevuld met door de bedrijven aangeleverde data, blijkt dat Chemelot Industrial Park 3935 en Chemelot Campus 2362 werknemers heeft; samen 6297. Op Zuid-Limburgse en Limburgse schaal (279731 en 537380 banen) is dat weinig. Eind 2019 telde Sittard-Geleen 50666 banen waarvan 11% van Chemelot. Het onderzoek ‘Maastricht Bereikbaar’ toonde dat circa 20% (ongeveer 1260) van de werknemers in Sittard-Geleen woont. Op een werkzame beroepsbevolking van circa 45000 is dat nog geen 3%.

TNO en CBS onderzochten in 2017 hoe de Limburgse economie in elkaar steekt. Daarin staat o.a. ‘De belangrijkste pijler onder de werkgelegenheidsgroei van Limburg zijn dienstensectoren als horeca, zorg en met name ook informatie en communicatie … Hieruit kan worden opgemaakt dat de Limburgse economie drijft op meer ondersteunende dienstensectoren zoals zorg, overheid, onderwijs en horeca; handel en commerciële- en zakelijke dienstverlening; en enkele specifieke industrietakken.' Hier staat dat Chemelot en VDL zeker niet 'de kurk is waarop de Limburgse economie drijft'.

Chemelot draagt redelijk bij aan de toegevoegde waarde maar slechts weinig aan de werkgelegenheid van Limburg. VDL had het toen moeilijk. ‘In Zuid-Limburg treedt echter een bijzonder verschijnsel op. Het bruto regio product groeide er zeer snel tussen 2015 en 2018, maar de groei van de werkgelegenheid bleef er ver bij achter… Dit wordt veroorzaakt door de industrie in Zuid-Limburg. Die is kapitaalintensief, zodat veranderingen in de productie en toegevoegde waarde zich beperkt vertalen in toename van de werkgelegenheid.’

Van 2005 tot 2018 had Chemelot flinke omzetgroei maar kreeg slechts 228 banen erbij ondanks honderden miljoenen overheidsinvesteringen. De indirecte werkgelegenheid wordt vaak als ‘heel groot’ ingeschat waarbij men multiplicatoren van minimaal 4 noemt. Etil concludeerde over 2005 echter dat elke baan op Chemelot zorgde voor 1,25 baan elders. Een deel daarvan, bijvoorbeeld Mammoet (100 tot 200 banen), zit nu op Chemelot en in die 6297 banen daar.

In lijn met TNO en CBS concludeerden LeoBus en NEO Observatory in 2020: 'Zuid-Limburg kent enerzijds een relatief gunstige groei van de toegevoegde waarde ofwel het brutoregionaal product, maar anderzijds een relatief bescheiden groei van de werkgelegenheid en een krimp van de bevolking. Dit patroon wordt verklaard door de productiestructuur: Zuid-Limburg heeft een industriële economie en de dienstensector is er niet tot ontplooiing gekomen. Hoewel ZuidLimburg een dichtbevolkte regio is, treedt er geen synergie op die andere stedelijke regio’s wel kenmerkt. De structuur van de economie en het ontbreken van de voordelen van de grote stad verklaren, dat de snelle groei van het bruto regionaal product gepaard gaat met een lage toename van de werkgelegenheid en daardoor een lage participatiegraad van de beroepsbevolking in ZuidLimburg.' M.a.w. weinig indirecte werkgelegenheid.

Momenteel worden allerlei visies en plannen ontwikkeld waarin Chemelot voor deze regio een belangrijke rol wordt toegedicht. Denk aan de Toekomstvisie 2030, Omgevingsvisies (lokaal, provinciaal), RES, Omgevingsplandeel Chemelot, Masterplan Chemelot 2030 etc.. Deze werken decennia door.

Hoe belangrijk Chemelot is daadwerkelijk voor de werkgelegenheid?
Welke schade (emissies, leefbaarheid, gezondheid, woningwaarde etc.) ondervindt de samenleving?

Het CBS heeft tabellen die relaties tussen economische sectoren in beeld brengen en waarmee de indirecte en afgeleide werkgelegenheid bepaald kan worden. Ook de monetaire milieuschade kan in beeld gebracht worden. Een MKBA (Maatschappelijke Kosten-Baten Analyse) toont wat Chemelot voor de omgeving/provincie/nationaal betekent, voorkomt LED-banen (Luchtkastelen En Dergelijke) en fungeert als referentie voor toekomstige evaluaties. Een MKBA is noodzakelijk om besluiten niet op sentimenten en lobby te nemen maar weloverwogen op basis van feiten.

Als omwonende heeft ons SPA-lid Wilco Belgraver-Thissen ( Wilco BT ) aandacht gevraagd voor de herbestemming van het terrein Don Bosco in Sittard. Hij kwam met het plan om daar wateropvang te maken zodat problemen die momenteel optreden bij hevige regenbuien kunnen worden voorkomen. Eerder noemde het college dit al een interessante gedachte en nu laat ook het GOB blijken het een interessante gedachte te vinden. Dat is natuurlijk alleen maar positief. We hadden dit natuurlijk ook als SPA onder de aandacht kunnen brengen. Omdat Wilco omwonende is hebben we dat echter niet gedaan. Wilco is iemand die zich binnen SPA met name richt op zaken die met klimaat, water(opvang) en bestrijding van exoten te maken hebben. Hij is een van de gewaardeerde krachten zonder wie mijn werk als raadslid een stuk minder breed kan zijn.

210217 01 brief gemeenteraad over don bosco